MÉXICO TIENE CALIDAD EN SUS ESTADIOS: EL ESTADIO BANORTE Y EL ESTADIO BBVA EN EL TOP 5 DE ESTADIOS MUNDIALISTAS.

El inmueble de Ciudad de México fue colocado entre los cinco mejores del torneo gracias a su ambiente e historia

La Copa del Mundo 2026 no solo está dejando emociones dentro de la cancha. También ha abierto el debate sobre cuáles son las mejores sedes del torneo, tomando en cuenta factores como el ambiente, la ubicación, la experiencia para los aficionados y qué tan adecuados resultan para albergar partidos de futbol.

Un grupo de corresponsales que ha visitado los 16 estadios mundialistas elaboró una clasificación general de los inmuebles repartidos entre Estados Unidos, México y Canadá. El resultado dejó sorpresas importantes, especialmente por la posición de algunas sedes históricas y por las críticas hacia el estadio que albergará la Final.

Entre los recintos mejor valorados aparecen el Estadio Ciudad de México y el Estadio Monterrey, ambos empatados en la quinta posición con una calificación de 40 puntos. El Coloso de Santa Úrsula fue reconocido por su enorme legado mundialista, la atmósfera que generan los aficionados y la experiencia cultural que rodea cada partido, desde la gastronomía hasta la presencia de mariachis y seguidores de distintas partes del mundo.

Por su parte, el Gigante de Acero destacó por su arquitectura moderna y las impresionantes vistas al Cerro de la Silla. Además, recibió elogios por el ambiente generado en los encuentros disputados hasta ahora, aunque algunos aspectos logísticos, como los controles de acceso y las largas filas para adquirir alimentos y bebidas, le impidieron escalar más posiciones.

El tercer estadio mexicano, el de Guadalajara, se ubicó en el puesto 12 con una puntuación de 36 unidades. Su diseño inspirado en un volcán y la conexión con la cultura futbolística de la ciudad fueron aspectos positivos, aunque la distancia respecto al centro urbano y algunos problemas de movilidad afectaron su evaluación final.

En la parte más alta de la clasificación hubo un empate entre el Estadio de Atlanta (Mercedes-Benz Stadium) y el de Seattle (Lumen Field). Ambos recintos fueron reconocidos por ofrecer una experiencia completa para el aficionado, combinando buena ubicación, facilidad de acceso, gran ambiente y condiciones ideales para disfrutar de los encuentros.

El Estadio de Los Ángeles (SoFi Stadium) completó el podio gracias a su espectacular diseño arquitectónico y la facilidad con la que los aficionados pueden desplazarse hacia el inmueble. Además, el ambiente vivido durante los partidos de Estados Unidos ayudó a reforzar su valoración.

En contraste, el Estadio de Nueva Jersey (MetLife Stadium) ocupó el último lugar de la lista con apenas 30 puntos. A pesar de haber sido elegido por la FIFA para albergar la Final del Mundial 2026, fue duramente cuestionado por sus problemas de acceso, costos elevados de transporte y la falta de atractivos en sus alrededores.

La decisión de colocar la Final en el MetLife sigue generando debate entre aficionados y especialistas. Mientras algunas sedes han conquistado a los visitantes por su conexión con la ciudad y el ambiente futbolero, el inmueble neoyorquino todavía deberá convencer a muchos de que merece ser el escenario del partido más importante del planeta